≡ Menu

Kenapa mendingan shoot JPG daripada RAW?

Meski saya hampir selalu shoot foto bertipe RAW, terutama bila fotonya untuk yang kerjaan yang serius, tapi kadangkala ada bagusnya juga merekam foto dengan format JPG. [Baca RAW & JPG]

Keuntungan format JPG selain ukuran filenya yang kecil, ternyata juga lumayan cocok buat yang baru belajar. Mengapa?

Karena untuk mendapatkan hasil yang optimal dari JPG, diperlukan usaha ekstra dan tepat saat pemotretan. Kesalahan foto di file RAW mudah diperbaiki, misalnya kalau foto yang gelap tinggal di terangin, kalau warnanya salah bisa diubah, semuanya tanpa mengurangi kualitas foto. Lama-lama fotografer bisa jadi malas dan asal jepret aja.

Tapi kalau file JPG itu lebih susah dikoreksi karena bisa mengurangi kualitas foto. Kesalahan waktu foto lebih terlihat di file JPG, Oleh karena itu, kalau ingin belajar dari kesalahan dan ingin menjadi fotografer yang presisi (mengambil foto dengan setting yang tepat untuk setiap suasana), maka, berlatih dengan merekam foto dengan format JPG boleh dicoba.

Hal-hal yang perlu diperhatikan dengan cermat saat shooting dengan format foto JPG:

  • Exposure (gelap terang) yang tepat
  • White Balance yang tepat
  • Picture style/control yang tepat (saturasi, ketajaman, dll)
  • Noise reduction (pengendali noise)
  • Dynamic Range optimizer seperti D-lighting, dll

About the author: Enche Tjin adalah pendiri Infofotografi, seorang fotografer, instruktur fotografi, penulis buku dan tour photography organizer. Saat ini, ia bertempat tinggal di Jakarta. Temui Enche di Instagram: enchetjin

{ 37 comments… add one }
  • Ismail May 19, 2020, 8:14 pm

    Kalo buat dijual di micro stock mending file raw atau jpg atau JPEG

  • Elyas March 1, 2017, 10:58 am

    bang, mode single shoot dan silent single shoot ada beda suara pada saat jepret,
    selain itu jika pakai silent single shoot apa ada efek nya secara keseluruhan?
    terima kasih.

  • prasojo December 13, 2011, 11:52 am

    om enche, saya newbie pake d5100. mau beil prime lens menurut om antara 35mm/1.8 sama 50mm/1,8 lebih cocok yg mana? saya motret apa aja. thx om.

    • Enche December 13, 2011, 1:15 pm

      Keduanya cocok, bedanya yang 35mm sudut pandangnya lebih lebar, sehingga lebih praktis dipakai saat di dalam ruangan yang agak sempit.

      • youfie keon moe September 26, 2014, 4:24 am

        Mas enche mau nanya nih bagusan mana lensa fix nikkor 85 f/1,8 atau Tamron Af 70-200 f/2,8..sy pake Nikon D7100..mohon saran nya..terima kasih

        • Enche Tjin September 26, 2014, 3:29 pm

          Bagus yang 85mm f/1.8G sih, tapi ya masalahnya gak bisa zoom. Mau buat foto apa?

  • Lutfo September 23, 2011, 8:17 am

    Mas Enche..saya punya bukunya loh..makasih atas ilmu dan infonya

    • Enche September 28, 2011, 12:43 am

      Sama2 Lutfo

  • Michael July 29, 2011, 7:47 am

    Klo mngenai ini saya kurang setuju sih ko.. Tpi mmg ada benarnya bagi pemula lbih bgus pake jpeg dlu deh filenya.. Jgn lgs ke raw.. Tpi klo kamera pemula latihan pake jpeg dl aja.. Klo udh msuk ke kamera pro dslr mnurut w bgus pake RAW,hsilnya beda kualitas foto beda jauh dri jpeg..

  • Muhamamd Rizan May 24, 2011, 2:57 pm

    mas mo nanya , mnurut mas enche klo 17-50mm f/2.8 OS HSM sama yg tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II Asp IF bagusan yg mana ya..? hehehhehe

    • Enche May 24, 2011, 3:24 pm

      Sepertinya yang Sigma, karena autofokusnya udah HSM dan juga ada peredam getarnya (OS)

  • Ardhy View May 12, 2011, 8:24 am

    Dear Om Enche….
    Gabung eaa….. Lg bingung nih,aku baru beli Cam. Canon EOS.600D Kit IS. tp lensa bawaannya masih kurang Maxi kalo di pake Photo Landscape atau Portrait…. tp gak tau lg,mungkin tehnik aku yg msh kurang begitu faham. coz msh belajar Om…. kalo mau beli Lensa yg sedikit bagus & lumayan untuk Photo Landscape,Portrait ataupun Candid… baiknya ambil yg type mana Om..?
    Badget -/+ 5juta aja….

    • Enche May 15, 2011, 11:26 pm

      Coba lensa 50mm f/1.8, harganya dibawah 1 juta cuma hasilnya lumayan keren untuk potret. Untuk landscape, biasanya populernya lensa lebar seperti Sigma 10-20mm, itu harganya lima juta lebih.

  • dhika ibhe May 5, 2011, 10:26 am

    salam mas enche..
    maaf mu nanya dikit..
    perbedaan lensa canon EF 50mm f/1.4 dan canon EF 50mm f/1.8 jauh gak sie ya ??kok harga nya beda lumayan jauh??
    😉
    trims.

    • Enche May 7, 2011, 2:16 pm

      Beda kualitas optiknya sedikit, tapi bedanya lebih ke bukaannya yang lebih besar (f/1.8-f/1.4) artinya kalau memakai f/1.4 maka cahaya akan lebih banyak yang masuk. Lalu perbedaan lainnya yang kontras yaitu kualitas casing lensa (kalau f/1.8, materialnya dari plastik, kalau f/1.4 banyakan dari logam atau plastik yang kualitasnya lebih tinggi dan kokoh). Kecepatan auto fokus lensa 50mm f/1.4 juga lebih cepat. Itulah mengapa harganya berbeda.

  • Apin April 9, 2011, 10:33 am

    oh..kalo begitu saya putuskan beli yg ini aja EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM,…heheh..( udah ada 3 org juga yg sarannya sama + Ko Enc berarti 4 org ) maklum dgn budget yg minim saya tidak mau salah beli..hehehe.
    Ko Enc satu lagi pertanyaan nih, apakah Lensa tersebut bisa utk Wide ? maksud saya apakah bisa dipakai foto dlm ruangan ( lagi mau bikin studio foto kecil sekitar 3×3 ) kalo bisakan gak usah beli lensa khusus wide lagi.heheh hemat..
    sekali lagi Terima kasih atas bantuan saran dan Penjelasannya..

  • Apin April 8, 2011, 12:39 pm

    Sekedar tambahan budget saya sekitar 7jtan , Biar gak bingung kasih sarannya..

  • Apin April 8, 2011, 12:28 pm

    Salam Kenal ,
    Ko Enc minta saran nih..soalnya dah pusing sekali…heheh
    saya newbie yg baru blajar.skrg saya pakai Eos 7D (baru beli) sebelumnya pake Eos 1000d ( udah dijual ). lensa yg ada skrg cuma EF 50mm f/1.4 usm , skrg lagi mau beli lensa baru tp bingung mau yg bagaimana yg cocok untuk foto wedding ? ( lagi belajar foto wedding ). Mohon pencerahannya, terima kasih

    • Enche April 8, 2011, 2:56 pm

      Saya kira yang pas Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, tapi kalau ga nyampe, Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM bisa jadi alternatif budgetnya 🙂

  • Enche March 31, 2011, 11:37 pm

    dari f/1.4 – f/2 – f2.8 – f/4 – f/5.6 Setiap penurunan (dari f/1.4 ke f/2) cahaya hilang setengah.

  • Bonnie March 31, 2011, 10:44 pm

    Mes enche,
    Lensa 50mm f/1,4 dibandingkan 18-55mm f/3,5-5,6 menurut mas cahaya yg terserap pada lensa 50mm 16x lebih banyak daripada 18-55mm utk gmn cara menghitungnya mas?

  • hence usman March 29, 2011, 11:04 pm

    Pembelajaran yang berharga…..thanks buat infonya

  • Lio Hardi March 25, 2011, 6:04 am

    🙂
    nah bgni gw lbh ngrti..
    hahaha..

    makasih Ko Enc.. ^^

  • Thamsil H March 21, 2011, 12:13 pm

    mau nanya om…bagusan yang mana antara nikon D300s ama nikon D7000.tolong pencerahannya ..om saya masih newbie.makasih sebelumnya om.

    • Enche April 8, 2011, 1:59 am

      Dari segi kualitas foto, D7000 lebih baik, karena kualitas teknologi sensor gambarnya lebih baru. Sedangkan kelebihan D300s terletak dari kualitas bodi dan antar mukanya yang sangat lengkap dan mudah untuk mengganti setting, tapi agak besar dan berat. Kecepatan menembak dan sistem auto fokus juga lebih baik D300s.

  • Enche March 21, 2011, 10:13 am

    Keunggulannya di bukaannya yang sangat besar, (f/1.4) itu kurang lebih 16x lebih banyak cahaya yang terserap daripada mengunakan lensa kit 18-55mm biasa.

    Selain itu latar belakang juga jadi blur, cocok untuk foto potret dan candid.
    Rasakan bedanya nanti (kek iklan aja ya hehehe)

  • yundi sukma March 21, 2011, 9:58 am

    apa keunggulan lensa tsb koh??

  • Enche March 21, 2011, 1:54 am

    Coba cari lensa Canon EF 50mm f/1.4

  • yundi sukma March 21, 2011, 1:52 am

    sekitar 3 jt koh

  • Enche March 19, 2011, 8:17 am

    anggarannya berapa yun?

  • yundi sukma March 19, 2011, 6:47 am

    setuju bgt koh, pake JPG jd lbh teliti n memaksa bljr dr dasar, gak asal edit ajah, hehe..koh sy kan msh newbie pake canon 1000d 18-55mm niat bljr foto potret n wedding..sy mau beli lensa yg cocok ukuran brp koh?? trus yg cocok di indoor n outdoor remang2 itu lensa ukuran brp koh?
    saya tunggu bukunya jgn kelamaan koh..pgn cpt tmbh ilmu nih
    trims byk kohh

  • dyudo March 18, 2011, 3:22 am

    Good point mas!
    tergantung kebutuhan aja sih mau pake RAW atau JPEG.
    Yang sudah pasti sih memang menyiksa sekali gede-nya file RAW itu, tapi sebanding dengan opsi yang ditawarkan.

    Salam Hangat!

  • Kris March 17, 2011, 11:22 am

    numpang tanya om… apa ada perbedaan antara merubah seting wb pada kamera dengan mengatur wb dengan oldig?
    terimakasih

  • Raung March 17, 2011, 12:48 am

    sampai sekarang saya belum pernah pakai RAW, kenapa ?
    1. Membutuhkan memory yang gede banget….
    2. Saya termasuk orang yg tdk menyukai olah digital (+ tdk begitu menguasai oldig)… he..he..he…

  • Hariyanto KTM March 16, 2011, 11:25 pm

    Pembelajaran yang berharga,…

  • elzimania March 16, 2011, 11:07 pm

    thanks buat infonya 🙂

  • alam March 16, 2011, 11:01 pm

    suka dengan kalimat “Lama-lama fotografer bisa jadi malas”…. pernah berada di kondisi “malas” itu dan buruk nya pengetahuan yg sudah ada atau mungkin tajem bisa ilang mulai sedkit demi sedikit jadi tumpul, jd berasa makin bego….

    he… he…

Leave a Comment